पंजाब मीडिया न्यूज़ (नई दिल्ली): पिछले हफ्ते याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को सूचित किया था, ”याचिकाकर्ता ने 11 मार्च, 2023 को पुलिस महानिदेशक, लखनऊ के सामने लिंग पुष्टि सर्जरी की अनुमति का अनुरोध किया था।” परिवर्तन हालाँकि, सर्जरी के माध्यम से निर्णय का इंतजार है, क्योंकि अदालत ने फैसले में देरी के कारण इसे टाल दिया है।
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एक अहम फैसले में कहा है कि हर व्यक्ति को सर्जरी के जरिए लिंग परिवर्तन कराने का संवैधानिक अधिकार है। उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को लिंग पुष्टिकरण सर्जरी (जीआरएस) की अनुमति मांगने वाली एक महिला पुलिस कांस्टेबल के अनुरोध के आधार पर निर्णय लेने का आदेश दिया।
याचिकाकर्ता, जो उत्तर प्रदेश पुलिस में कांस्टेबल के रूप में कार्यरत हैं, ने 29 अप्रैल को अदालत में कहा कि वे लिंग डिस्फोरिया का अनुभव कर रहे हैं। इस साल की शुरुआत में, 11 मार्च को, इस व्यक्ति ने सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी (एसआरएस) के लिए प्राधिकरण के लिए आवेदन किया था, जिसे लिंग पुष्टिकरण सर्जरी भी कहा जाता है।
यूपी के डीजीपी से मांगी गई अनुमति
पिछले सप्ताह 18 अगस्त को सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि ने अदालत को सूचित किया, “याचिकाकर्ता ने एसआरएस के लिए 11 मार्च, 2023 को यूपी डीजीपी को अनुरोध किया था। हालांकि, इस संबंध में अभी तक कोई निर्णय नहीं हुआ है, जिसके कारण इस याचिका को दाखिल करना।”
जीआरएस से गुजरने के व्यक्तियों के अधिकारों की पुष्टि करते हुए, न्यायमूर्ति अजीत कुमार की एकल पीठ ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि लिंग डिस्फोरिया का अनुभव करने वाला एक व्यक्ति, जिसकी भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक विशेषताएं विपरीत लिंग के लक्षणों के साथ असंगत हैं, इसे औपचारिक रूप देना संवैधानिक रूप से वैध है।” सर्जिकल माध्यम से संक्रमण।” कोर्ट ने यह आदेश 18 अगस्त को जारी किया.
2014 का ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट का फैसला
अदालती कार्यवाही के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने याचिकाकर्ता के अनुरोध को रोकने के खिलाफ दलीलों के विरोध में राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ और अन्य मामले में 2014 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया। सुप्रीम कोर्ट ने 15 अप्रैल 2014 को अपने फैसले में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों की पुष्टि करते हुए एक ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए उन्हें तीसरे लिंग के रूप में मान्यता दी। पीठ ने राज्य के वकील को सुप्रीम कोर्ट के 2014 के फैसले के अनुसार निर्देशों के कार्यान्वयन पर जानकारी प्रदान करने का भी निर्देश दिया।
